79014_1095886 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС18-9340 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТиЭм-Девелопмент»  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  

Ханты-Мансийского автономного округа от 27.09.2017 по делу  № А75-11227/2017 по иску администрации города Нижневартовска к обществу с ограниченной ответственностью «ТиЭм-Девелопмент» (далее – Общество) 

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа 

от 27.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.03.2018, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа от 27.09.2017 до окончания производства по кассационной жалобе,  

в обоснование которого сослался на невозможность (затруднительность)  поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства  

в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ТиЭм-Девелопмент» о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.09.2017 по делу  

 № А75-11227/2017 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова