79007_1203347  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-22400 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация  собственников жилья» (г. Калининград; далее – ассоциация) на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2018 по  делу № А21-3607/2018 по иску открытого акционерного общества  «Янтарьэнергосбыт» (г. Калининград; далее – общество) к ассоциации о  взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к ассоциации о  взыскании 17 529 руб. 83 коп. задолженности за фактически потребленную с  ноября по декабрь 2017 года электроэнергию, 957 руб. 68 коп. пеней за  нарушение срока оплаты за период с 19.12.2017 по 23.05.2018.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2018  (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства и  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 02.10.2018, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды установили наличие у ответчика задолженности в спорный период и  пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований о  взыскании с ассоциации как исполнителя коммунальной услуги задолженности  за фактически потребленную электроэнергию.  

Расчет задолженности и неустойки проверен судами и признан верным.  

Суд округа, оставляя решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда без изменения, исходил из отсутствия безусловных  оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288  АПК РФ.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке  доказательств и правильном применении норм законодательства, не указывает  на наличие оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская  ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова