79016_2088667 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-17589 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лексион  Девелопмент» (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда  Московской области от 23.12.2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.06.2023 по делу № А41-39265/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лексион  Девелопмент» (далее - истец, общество) к бывшему генеральному директору  ФИО1 (Москва, далее - ответчик, ФИО1)  

о взыскании 190 212 067 рублей 09 копеек убытков с бывшего генерального  директора,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.06.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

Ответчик направил отзыв на кассационную жалобу, выражает свое  несогласие с заявленными доводами, просит отказать в пересмотре обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не имеется. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, исследовав и  оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса,  руководствуясь положениями статей 15, 53, 531 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью», исходили из того, что не доказана  совокупность обстоятельств, свидетельствующая о наличии оснований для  взыскания убытков с ответчика, не доказан факт причинения ущерба обществу.  

Выводы судов подробно мотивированы. 

Доводы заявителя по существу относятся к доказательственной стороне  спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и  апелляционной инстанций.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи  с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лексион  Девелопмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова