79008_1983515 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС18-19569 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.08.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2023 по делу   № А56-5410/2018/з.13 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной  массы суммы в размере 12 500 рублей ежемесячно для приобретения  необходимых лекарств.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.08.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  16.01.2023, заявленные требования удовлетворены частично, исключено из  конкурсной массы должника ежемесячно 9 296 рублей.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое  рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.  

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьей 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исходил из необходимости удовлетворения жизненно необходимых  потребностей должника.  

Доводы жалобы о возможности получения лекарственных средств в  рамках бесплатной медицинской помощи повторяют доводы, заявленные в  судах нижестоящих инстанций и получившие их правовую оценку, выводы  судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост