ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-21887

г. Москва12 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания»  на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020 по делу   № А40-83507/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Мегастрой», 

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 общество с  ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – общество) признано  несостоятельным (банкротом). 

В процедуре конкурсного производства определением Арбитражного суда  города Москвы от 13.06.2018 требования публичного акционерного общества  «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – компания) в  сумме 1 179 999 рублей 73 копейки, в том числе 972 056 рублей 65 копеек  основного долга и 207 943 рубля 8 копеек неустойки, включены в реестр  требований кредиторов общества (далее – реестр) с удовлетворением в третью  очередь. 

Впоследствии определением суда первой инстанции от 28.02.2019  производство по делу о банкротстве общества прекращено на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в связи с отсутствием средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему). 

Затем (18.12.2019) в Арбитражный суд города Москвы поступило  заявление компании о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение определения суда первой инстанции от 13.06.2018. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 в  удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2020 определение суда первой инстанции об отказе в выдаче  исполнительного листа оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2020  определение суда первой инстанции от 23.01.2020 и постановление суда  апелляционной инстанции от 10.07.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, принятые по результатам  рассмотрения ее заявления о выдаче исполнительного листа. 

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам  истребованного дела установлены основания для ее передачи на рассмотрение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Компания полагает, что такого рода существенные нарушения норм права  допущены судами. 

Отказывая в выдаче исполнительного листа, суды первой и апелляционной  инстанций исходили из того, что законодательством не предусмотрена  возможность выдачи судом исполнительного документа на принудительное  взыскание задолженности, подтвержденной определением о включении этой  задолженности в реестр, после прекращения производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица. 

Суд округа признал этот вывод судов ошибочными, указав на то, что в  случае прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника - юридического лица с сохранением его правоспособности, не  исключена возможность выдачи кредитору - взыскателю исполнительного  листа на основании определения суда об установлении требований кредитора в  деле о банкротстве. 

Между тем, суд округа счел, что ошибочный вывод судов не привел к  принятию неправильного судебного акта, так как требования компании,  включенные в деле о банкротстве в реестр, основаны на другом судебном  акте – вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города  

Москвы от 02.03.2016 по делу  № А40-250947/2015, по которому ранее уже был  выдан исполнительный лист. 

Компания в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, находит верными выводы суда округа о наличии принципиальной  возможности выдачи исполнительного листа на основании судебного акта о  включении требований в реестр. Однако заявитель обращает внимание на то,  что суд округа ошибочно усмотрел тождество судебного решения  от 02.03.2016, принятого по делу  № А40-250947/2015, которым с общества  (лизингополучателя) в пользу компании (лизингодателя) взыскана неустойка по  связывающему их договору лизинга в сумме 189 668 рублей 5 копеек и  распределены судебные расходы, и судебного определения  от 13.06.2018, которым установлено сальдо встречных обязательств  лизингодателя и лизингополучателя по тому же договору лизинга в связи его  последующим расторжением (09.06.2017) и возвратом лизингодателю  переданного в лизинг имущества. 

Приведенные компанией в кассационной жалобе доводы заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем жалобу с  делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Государственная транспортная лизинговая компания» с делом передать на  рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 8 апреля 2021 года, на 15 часов 30 минут в помещении суда по  адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного Суда И.В. РазумовРоссийской Федерации