ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-27652(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 мая 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Причал»  (далее – должник) на определение Арбитражного суда Калининградской  области от 31.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.01.2024 по делу № А21-1729/2020  о несостоятельности (банкротстве) должника  

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1  о взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего в размере  224 000 руб., расходов, понесенных в процедуре банкротства должника,  в размере 20 088 руб., процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего в размере 234 684 руб., а также заявлению ФИО2 о процессуальной замене ФИО1 на себя в части  требований в размере 224 000 руб. и 20 088 руб. (с учетом объединения  требований в одно производство),  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  

норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев