ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-13999

г.Москва

23.08.2022 

 

Дело № А32-25743/2020

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тимашевский сахарный завод» (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 5 553 715 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 230 650 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «АТС», Региональная энергетическая комиссия – Департамент цен и тарифов Краснодарского края, общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Южная энергосбытовая компания».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.202 по делу № А32-25743/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2022, иск удовлетворен в части взыскания с компании в пользу общества 5 553 715 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 210 766 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2019 по 29.06.2020.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь  статьями 395, 424, 432, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт незаключенности сторонами договора купли-продажи электроэнергии (мощности) ввиду наличия разногласий по стоимости электроэнергии, суды пришли к выводу о том, что переданный компании ресурс подлежит оплате в порядке, установленном в пункте 65 Основных положений, и удовлетворили исковые требования с учетом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья               Г.Г. Кирейкова