79023_1178996 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 309-ЭС18-4515  

г. Москва 20 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Торговый дом  «Гидравлические машины» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – акционерное  общество) на определение Арбитражного суда Уральского округа  от 18.09.2018, принятое в рамках дела № А47-7488/2015 Арбитражного суда  Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «РИКО» (г. Оренбург) к акционерному обществу о взыскании неустойки, по  встречному иску о взыскании неустойки,  

установил:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2018  оставлено без изменения определение того же суда о возвращении  кассационной жалобы как поданной на не подлежащее обжалованию  определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2018 об  оставлении кассационной жалобы без движения.  

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить  определение окружного суда от 18.09.2018 вследствие неактуального  толкования части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Утверждение акционерного общества о подлежащем применению в силу  сложившегося обычая делового оборота электронного документообмена к  порядку направления другим участвующим в деле лицам копий кассационной  жалобы и отсутствующих документов не соответствует содержанию  процессуальных норм о кассационном обжаловании, примененному окружным  судом, и не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра  принятых этим судом судебных актов  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Торговый дом «Гидравлические  машины» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова