79006_2104088  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС21-1904(19) 

 г. Москва  

19.10.2023 Дело № А45-33977/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2022, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2023  

по делу № А45-33977/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой",  

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 10.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признан недействительным заключенный между обществом "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" и ФИО1 договор купли-продажи  от 19.07.2017, применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ответчика в конкурсную массу 4 768 741,94 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи  с подтвержденностью совокупности условий, необходимых для квалификации  оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее  недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как  причинившей имущественный вред правам кредиторов. При этом суды  признали, что спорное требование заявлено в пределах срока исковой давности,  исчислив его исходя из установленных судами обстоятельств обособленного  спора.  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов