ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-16535

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно -  коммерческая фирма «Красхолдинг» (г. Красноярск; далее - общество,  заявитель) на решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 06.06.2019 по делу  № А78-11734/2018, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2020 по тому же делу 

 по заявлению общества о признании незаконными решений Читинской  таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной  таможенной службы России (далее - таможня) от 01.06.2018 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары   №№ 10612060/030616/0005185, 10612060/150416/0002693,  10612060/270416/0003214, 10612060/290416/0003347, 10612060/230516/0004588,  10612060/030616/0005198, 10612060/040616/0005206, 10612060/080616/0005393,  10612060/110516/0003966, 10612060/290616/0006556 (далее - ДТ),  как не соответствующих Таможенному кодексу Евразийского экономического  союза, 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (далее - ООО  «Транспорт девелопмент групп», таможенный представитель)  и Красноярская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной  таможенной службы России, 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 15.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.07.2020, в удовлетворении требований  отказано. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу  обстоятельствами, выводами судов на нарушение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе экспортные декларации Китайской  

Народной Республики (КНР), представленные Департаментом по борьбе с  контрабандой Маньчжурской таможни КНР, международные товарно- транспортные накладные, упаковочные листы, договоры, счета на оплату,  пояснения сторон по делу, в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 200, 201 Кодекса,  положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,  Федерального закона от 27.11.2010  № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в  Российской Федерации», Соглашения между Правительством Российской  Федерации и Правительством КНР о сотрудничестве и взаимной помощи в  таможенных делах от 03.09.1994, Плана совместных мероприятий Главного  управления по борьбе с контрабандой ФТС России и Департамента по борьбе с  контрабандой Главного таможенного управления КНР на 2016-2017 годы,  «Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам  и торговле 1994 года» (заключено в г. Марракеше 15.04.1994), Положением  о Федеральной таможенной службе, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 16.09.2013  № 809, Общим  положением о таможне, утвержденным приказом Федеральной таможенной  службы Российской Федерации от 31.05.2018  № 833, Общим положением  о региональном таможенном управлении, утвержденным приказом  Федеральной таможенной службы России от 31.05.2018  № 832, правовой  позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от  26.11.2019  № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в  связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза», суды, отказывая в удовлетворении требований,  исходили из доказанности таможней недостоверности заявленных обществом  сведений о таможенной стоимости товаров, представленных при  декларировании (противоречия в отношении цены поставленного товара),  невозможности определения таможенной стоимости товаров по первому  методу и наличия оснований для ее корректировки, пришли к выводу о  

законности оспариваемых решений таможни и отсутствия нарушения ими прав  и законных интересов общества. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

 Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию  с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены. 

 При рассмотрении дела в порядке кассационного производства  Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать  доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были  отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или  недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних  доказательств перед другими. 

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В. Павлова