ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС19-12229

г. Москва

13 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ХБР» (истец, г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2018 по делу № А05-7399/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ХБР» к обществу с ограниченной ответственностью «СКВ-Компани» о взыскании 3 355 рублей 17 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае»,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2018 в удовлетворении иска отказано по мотиву неустановления условий для взыскания убытков.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 06.02.2019 возвратил апелляционную жалобу истца в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2019 решение от 04.12.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Вектор-ХБР» просит об отмене решения и постановления окружного суда как незаконных, ссылаясь на игнорирование преюдиции установленных в ранее рассмотренном деле обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Изготовление ответчиком товара ненадлежащего качества в рамках дела № А73-15665/2017 не установлено.

Судами установлено наличие в отношении товара договора, участником которого ответчик не является, что исключает взыскание с него стоимости товара на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-ХБР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова