79005_1400047

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-26724

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСТ- групп» (далее – общество «АСТ-групп») на определение Арбитражного суда  Самарской области от 22.03.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.10.2019 по делу  № А55-27325/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью агрофирма «Белозерки» (далее – должник) общество «АСТ- групп» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО1, а также с  требованиями об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей  и возмещении убытков. 

Определением суда первой инстанции от 22.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2019 и  округа от 08.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «АСТ-групп» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм материального права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на  отсутствие в оспариваемых действиях управляющего ФИО1  нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения  прав и законных интересов общества «АСТ-групп». 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев