79023_2032582 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-2182 

г. Москва 22 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 (кредиторов) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023,  принятые в деле № А56-79557/2020 о банкротстве индивидуального  предпринимателя ФИО3 (должника) по заявлению  ФИО4 (кредитора) о включении требования в  размере 159 407 467 рублей в реестр,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023,  требования включены в третью очередь реестра.  

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят об отмене  судебных актов, ссылаясь на неподтвержденность требования в заявленном  размере и игнорирование судами аффилированности кредитора и должника.  

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды оценили представленные в подтверждение наличия обязательства  должника перед кредитором доказательства и признали их отвечающими  критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них  требования кредитора в реестре.  

Аффилированность сторон сделки не является самостоятельным  основанием для отказа во включении требования в реестр либо понижения  очередности требования в деле о банкротстве гражданина.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова