ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-5125 (7)

г. Москва8 августа 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.  ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.10.2022, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.01.2024 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 05.06.2024 по делу  № А56-16071/2021 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Профскладкомплект»,  

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

В рассматриваемом случае должник находится в процедуре банкротства,  его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  документально подтверждено, в связи с чем судья приходит к выводу  о предоставлении заявителю такой отсрочки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства  по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов