79023_1165373 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-4734 

г. Москва 22 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик,  г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела   № А40-216234/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Евроторг» (г. Москва, далее – общество) к  Центральной оперативной таможне (г. Москва), Федеральной таможенной  службе о взыскании задолженности с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 иск  удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.07.2018, заявление общества удовлетворено в части  взыскания 130 000 рублей судебных расходов.  

В кассационной жалобе ФТС России просит о пересмотре судебных актов  в отношении судебных расходов как незаконных вследствие взыскания  расходов в неразумном и неоправданном размере.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положениями  статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, характером спора и обстоятельствами его рассмотрения.  

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат общества на ведение дела  во взысканном размере.  

Иная оценка обоснованности расходов, изложенная в рассматриваемой  жалобе, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова