Г. Москва 24 августа 2004 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего ~ Ботин А.Г. судей-Борисов В.П. и Родионова М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2004 г. дело по кассационному  представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции,  на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2004 г.,  по которому - 

                                                КРИВОНОСЕНКО В Н ,  

                                                , 

                                                оправдан по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, к, н» УК РФ за непричастностью к совершению этого преступления.  

                                                КОЗЛОВ Д С  

                                                оправдан по ст. 316 УК РФ за непричастностью к совершению этого преступления.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Крю- ковой Н.С., поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия  

 

                                                Следственными органами Кривоносенко В.Н. обвинялся в умышленном убийстве, совершен ном с особой жестокостью, с целью скрыть другое  преступление, неоднократно  

                                                Козлов Д.С. обвийялся в заранее не обещанном укрывательстве особо  тяжкого преступления, а также в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью группой лиц.  

                                                Событие происшествие имело место 18 мая 2002 г.  

                                                 при обстоятельствах , изложенных в обвинительном заключе- НИИ.  

                                                В суде Кривоносенко В.Н. и Козлов Д.С. вину не признали. 

                                                В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отка- зался от обвинения Кри|воносенко и Козлова в умышленном убийстве Г 

                                                , совершенном особой жестокостью, группой лиц, в связи с отсут- ствием доказательств, пфдтверждающих это обвинение.  

                                                Суд согласился с позицией государственного обвинителя и вынес соот- ветствующее постановление.  

                                                В кассационном представлении прокурор, принимавший участие в суде  первой инстанции, ставй т вопрос об отмене приговора и направлении дела на  новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изло- женных в приговоре, ф ^ктическим обстоятельствам дела, поскольку выводы  суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном за- се дании.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, Судеб ная коллегия не находит оснований для его удовле- творения.  

                                                Из материалов дела видно, что следственные органы, как на основное  доказательство виновности Кривоносенко в умышленном убийстве Р - 

<

...>, совершенном особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, неоднократно, а также виновности Козлова — в заранее не обещанном  

                                                укрывательстве особо тяжкого преступления, сослались на показания свиде- тел ей Т. 

<

....,> , Ц Г. 

                                                протоколы опознания свидетелем Т. обвиняемых Кривоносенко и Козлова. 

 

                                                Из показаний свидетелей Г , Ц и Г видно,  что последним, с кем они видели Р до его убийства, был Т 

                                                Свидетель Т . на следствии и в суде давал противоречивые,  взаимоисключающие показания, касающиеся места совершения преступления и внешних данных лиц, напавших на потерпевшего .  

                                                Эти показания Т . изложены и проанализированы судом в  приговоре.  

                                                Следственные органы в обоснование своего вывода о виновности Кривоносенко В.Н. и Козлова Д.С. в совершении вмененных им преступлений  сослались на протоколы опознания свидетелем Т . обвиняе- мых Кривоносенко и Козлова как лиц, напавших на потерпевшего.  

                                                Как пояснял свидетель Т ., опознать Кривоносенко и Козлова ему помогли сотрудники милиции, которые предварительно показали  ему фотографии Кривоносенко и Козлова, сообщив, что именно они совер- шили преступление.  

                                                Суд, учитывая эти обстоятельства, обоснованно признал указанные  протоколы опознания недопустимыми доказательствами, исключив их из  числа доказательств по делу.  

                                                Других доказательств, подтверждающих причастность Кривоносенко и  Козлова к совершению вмененных им преступлений, в материалах дела не  имеется, не приводятся они и в кассационном представлении.  

                                                В связи с этим суд обоснованно вынес в отношении Кривоносенко В.Н.  и Козлова Д.С. оправдательный приговор.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия - 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2004  г. в отношении КРИВОНОСЕНКО В Н и К

<

О.ЗЛ.О.В>А 

<

...> 

                                                Д С оставить без изменения, а кассационное представле- ние - без удовлетворения.