79004_1171353  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС18-17127 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2017,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.07.2018 по делу № А67-3509/2015 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Красота.Сила.Молодость» (далее – должник),  

по обособленному спору по заявлению внешнего управляющего  должником к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о признании  недействительными сделок по выплате должником премий, в том числе  ФИО1 в размере 1 000 000 руб.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 13.10.2017, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 03.05.2018 и округа от 25.07.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из наличия оснований для признания оспариваемых сделок  недействительными по признаку причинения вреда имущественным  интересам кредиторов должника, в связи с чем удовлетворили  заявленные требования.  

Впоследствии с данным выводом согласился суд округа. 

Доводы заявителя по существу направлены установление факта  возврата денежных средств в кассу должника, то есть сводятся к  переоценке доказательств, что не относится к полномочиям суда при  кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации