79003_1943898 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС21-28798 (11) 

г. Москва 31 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  развития информационных технологий и программирования» (далее – общество  «ИТ Стандарт») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.04.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2022 по делу   № А56-122124/2018 о несостоятельности (банкротстве) союза организаций  строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительными и о применении последствий недействительности операций  по перечислению должником 7 573 550 рублей обществу «ИТ Стандарт».  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.04.2022 заявление удовлетворено.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ИТ Стандарт» просит отменить акты судов трех  инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая заявление конкурсного управляющего обоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 168 и 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности заявителем  совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных платежей  недействительными.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе общества «ИТ Стандарт» возражения  не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального  права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов