ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС15-6832 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.09.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу Управления  Федерального казначейства по Ростовской области (далее – управление,  заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014  по делу № А53-12300/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.03.2015 по тому же делу  

по иску закрытого акционерного общества "Автотранспортное  предприятие № 5" (далее – предприятие) к Российской Федерации в лице  Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) и  управлению о взыскании 859 612 рублей 03 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс),  

 установила: 

 как установлено судами и следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Ростовской от 27.12.2012 по делу   № А53-30328/2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по  тому же делу, с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны  Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 31 607 389 рублей  50 копеек убытков в виде выпадающих доходов от проезда в городском  пассажирском транспорте общего пользования льготных пассажиров  федерального регистра за 2011 год.  

По платежному поручению от 17.07.2013 № 971 Межрегиональное  операционное УФК (Минфина России) перечислило предприятию 31 607 389  рублей 50 копеек.  

Предприятие обратилось с иском в суд о взыскании с Российской  Федерации процентов, начисленных в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса с 21.03.2013 по 16.07.2013.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 по  настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2015, иск предприятия  удовлетворен. С Российской Федерации в лице Минфина России в пользу  предприятия взыскано 859 612 рублей 03 копейки процентов за пользование  чужими денежными средствами. В удовлетворении требований предприятия к  управлению отказано.  

Управление, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемыми  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  толкования и применения арбитражными судами норм материального и  процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о пересмотре судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  

повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статья 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изучении доводов кассационной жалобы Управления Федерального  казначейства по Ростовской области по материалам истребованного дела  установлены основания для её передачи на рассмотрение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в судебном  заседании.  

В обоснование своих требований заявитель кассационной жалобы  приводит довод о том, что положения статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации были применены судами необоснованно, так как  положения указанной статьи не применяются к отношениям сторон, если они  не связаны с использованием денежных средств в качестве средства платежа,  средства погашения денежного долга. Заявитель также указывает на отсутствие  факта пользования чужими денежными средствами.  

Также заявитель ссылается на неверное применение судами нормы  пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно  которой исполнение судебных актов о взыскании денежных средств  

с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации должно быть  произведено Министерством финансов Российской Федерации в течение 3  месяцев со дня получения исполнительного документа. Учитывая, что решение  Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2012 вступило в законную  силу 20.03.2013, Министерство финансов, по мнению заявителя, исполнило все  обязательства по исполнению судебного акта в срок, установленный законом.  Денежные средства поступили на счет общества 17.07.2013. При этом  обществом не указано, когда им был получен и направлен в Министерство  финансов исполнительный лист.  

Приведенные доводы жалобы Управления Федерального казначейства по  Ростовской области заслуживают внимания и признаются достаточным  основанием для передачи названной жалобы с делом для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по  Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от  03.09.2014 по делу № А53-12300/2014, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2015 по тому же делу  передать с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова