ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС18-20001  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство международной общественной организации «Международный  Центр Рерихов» (Москва) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018, оставленного без изменения  

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 по  делу № А40-176685/2017,  

по иску федерального государственного бюджетного учреждения  культуры «Государственный музей искусства народов востока» к  международной общественной организации «Международный Центр Рерихов»  (далее – организация) о признании объекта «стена в грунте», расположенного  по адресу: Москва, Малый Знаменский пер, д. 3/5, самовольной постройкой,  понуждении снести «стену в грунте» и восстановить территорию  строительства,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента  городского имущества города Москвы, Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе  Москве, федерального государственного бюджетного учреждения культуры  «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина»,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.01.2018, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018, признал  спорный объект самовольной постройкой, обязал организацию его снести в  течение месяца с момента вступления решения в законную силу и восстановить  территорию строительства.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, организация, ссылаясь на нарушение судами материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Одновременно организация заявила ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018  оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.08.2018, ссылаясь на следующее: спорный объект  «стена в грунте» расположен на территории объекта культурного наследия  «Усадьба Лопухиных», является подземной ограждающей сложной  конструкцией, которая одновременно выполняет функцию фундамента здания,  и представляет собой массивную железобетонную конструкцию толщиной 600  мм и глубиной 14 м, выполненную из тяжелого бетона и армированную  каркасами из арматуры; из ответов специализированных организаций,  имеющих лицензию Министерства культуры Российской Федерации на  осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия,  на обращение организации о возможности проведения сноса «стены в грунте»  следует, что демонтаж подземной монолитной железобетонной конструкции  без риска разрушения и причинения вреда объектам культурного наследия и  окружающим застройкам в зоне влияния 21 м не возможен; исполнение  обжалуемых судебных актов приведет к реальной угрозе причинения вреда  объектам культурного наследия и близлежащим объектам.  

Письмом от 15.10.2018 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело № А40-176685/2017 из Арбитражного суда города Москвы.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

 Рассмотрев ходатайство организации, судья Верховного Суда Российской  Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для  приостановления исполнения принятых по делу судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело  

 № А40-176685/2017 истребовано из арбитражного суда, приведенные  организацией доводы подтверждают невозможность поворота исполнения  судебных актов в случае их отмены при наличии риска разрушения объекта  культурного наследия.  

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство общественной организации «Международный Центр  Рерихов» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы  от 19.01.2018, оставленное без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 по делу  

 № А40-176685/2017, до окончания производства в кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева