79005_1045033  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-19919(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грант»  (далее – общество «Грант») на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.09.2017 по делу № А32-4293/2017  Арбитражного суда Краснодарского края,  

установил:

общество «Грант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «КубаньАвангардСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2017,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 21.06.2017, признаны обоснованными и включены в третью  очередь реестра требований кредиторов должника требования общества  «Грант» в размере 355 000 рублей; должник признан несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с  применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве).  

Постановлением суда округа от 26.09.2017 указанные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Грант» выражает несогласие с постановлением суда  округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на  новое рассмотрение, суд округа указал на необоснованность вывода о  наличия признаков банкротства ликвидируемого должника,  предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией  суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Грант» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев