ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-22336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 ноября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Мегатех» (г. Москва) на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2019 по делу  № А73-16337/2018,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2019 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатех» о  признании договора поставки материально-технических ресурсов от 04.04.2017   № 2223017/0434Д ничтожной сделкой, применении последствий  недействительности ничтожной сделки в виде возврата за счет ООО «Мегатех»  поставленного по товарной накладной от 23.04.2018  № 041 товара стоимостью  100 595 рублей.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.09.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Мегатех» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что спорный договор заключен с  нарушением положений Федерального закона от 18.07.2011  № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» без  соблюдения закупочных процедур, в ущерб интересам истца, суды пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

С учетом установленных судами фактических обстоятельств доводы  жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мегатех» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина