ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-14979 

г. Москва 17 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВолгаТехстрой» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного  суда Волгоградской области от 6 февраля 2024 г., постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 2024 г., принятые в деле   № А12-34071/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 февраля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 1 июля 2024 г., процедура реализации имущества  завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов.  

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды исследовали поведение должника при возникновении и исполнении  обязательств и признали его создающим условия для применения правила  пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Иная оценка кредитором действий должника не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТехстрой»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова