ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-3812 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль»  (г.Шахты) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 по делу Арбитражного суда  Ростовской области № А53-1134/2015 по иску первого заместителя прокурора  Ростовской области к закрытому акционерному обществу «Дон-Текс» (далее –  общество «Дон-Текс») и обществу с ограниченной ответственностью «БТК  Текстиль» (далее – общество «БТК Текстиль») о признании недействительной  сделки приватизации имущества арендного предприятия – фирмы «Дон-Текс» в  части включения в уставный капитал общества жилого 5-этажного здания  общежития площадью 4818,3 кв. м, инвентарный № 41393 (литеры А, п/А),  расположенного по адресу: 

<

...>;  о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от  18.08.2014; о признании права муниципальной собственности на общежитие;  обязании общества «Дон-Текс» передать в муниципальную собственность  муниципального образования здание общежития,  

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора – территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по  Ростовской области, администрации г. Шахты Ростовской области,  

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  

Самко А.С., Смыковой И.Н., Вартаняна С.А., Золотовского А.П., Ралдушко А.Е, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2017.  

Обращаясь с кассационной жалобой, общество «БТК Текстиль»  ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на сложность  дела и привлечение сторонних специалистов.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные обществом «БТК  Текстиль» причины пропуска срока не могут быть признаны обстоятельствами,  

препятствующими заявителю своевременно подать кассационную жалобу в  установленный процессуальным законом срок.  

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель  располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной  жалобой в срок, установленный части 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль»  о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БТК  Текстиль» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  18.10.2017 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-1134/2015  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации