ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 67-012-84 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 13 декабря 2012 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Борисова В.П. судей Ламинцевой С.А. и Мещерякова Д.А. секретаря Маркова О. Е. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Ромашкиной О.В. и адвоката Дегенгард М.Ю. на приговор Новосибирского област- ного суда от 1 октября 2012 года, которым  

                                                Ромашкина О В ,  

                                                 судимой: 

                                                30 октября 2009 года Таштагольским городским судом Кемеровской об- 

                                                ласти за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденной 15  

                                                марта 2011 года условно-досрочно на срок 2 месяца, 

                                                осуждена по ч.З ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1  

                                                год. 

                                                На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены Ромашкиной О.В. следующие  ограничения свободы: после отбытия основного назначенного наказания не вы- езжать в течение назначенного ей срока за пределы территории муниципально- го образования, в которое она прибудет после отбытия наказания в виде лише ния свободы; не посещать места проведения массовых и иных меро- приятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жи- тельства без согласия специализированного государственного органа, осущест- вляющего надзор за отбыванием осужденной данного наказания.  

                                                Возложить на Ромашкину О.В. обязанность после отбытия наказания в  виде лишения свободы являться в указанный государственный орган для реги- страции 1 раз в месяц.  

                                                Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де- ла, выслушав осужденную Ромашкину О.В., адвоката Бицаева В.М., поддер- жавших доводы жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Ромашкина О.В. признана виновной в покушении на убийство своего ма- лолетнего сына С года рождения.  

                                                Преступление совершено 3 июня 2012 года в с. 

                                                 района области, при обстоятельствах изложенных в  приговоре.  

                                                В судебном заседании осужденная Ромашкина О.В. вину в покушении на  убийство сына не признала.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденная Ромашкина О.В. и ее адвокат Дегенгард М.Ю. считают приговор незаконным и не обоснованным. Указывают, что осужденная в судебном  заседании вину признала частично, не отрицала, что телесные повреждения сы- ну были причинены именно ею, но утверждала, что у нее не было умысла на  его убийство. Удары топором, как ей вменяют, она не наносила, а лишь толкну- ла сына, отчего ребенок упал, и стала трясти его за одежду, ударяя головой о  пол дровяника. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы меха- низм образования телесных повреждений у ребенка определить не представля- ется возможным. На топоре ее отпечатков пальцев обнаружено не было. Потер- певшему нанесен легкий вред здоровью, что указывает, на отсутствие у нее  умысла на его убийство. Ромашкина заявляла в судебном заседании ходатайст- во о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, но суд отказал ей  в этом. Осужденная утверждает, что при допросе ее в качестве обвиняемой, на  нее оказывалось давление со стороны следователя. По этим основаниям просят  приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  Ладошкина Н.В. считает доводы жалоб несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра- жения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Ромашкиной О.В. в совершении вмененного ей преступления основанным на исследо- ванных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в  приговоре.  

                                                Так, из показаний Ромашкиной О.В., данных на предварительном следст- вии усматривается, что в вечернее время 03 июня 2012 года она увидела кур в  огороде на приусадебном участке ее дома и решила, что их выпустил ее сын  С Она толкнула сына в дровяник, где он упал, стала трясти его за  одежду и наносить тяжелым предметом удары в область головы С до  тех пор, пока не увидела кровь. Так как сын неподвижно лежал на животе с от- крытыми глазами, она поняла, что С умер (т.1, л.д.42-45).  

                                                Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они  согласуются с показаниями потерпевшего С свидетелей Р 

                                                 Н К и других, подробно изложенными в  приговоре.  

                                                Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приве- денные в приговоре доказательства вины осужденной, признанные судом дос- товерными, в частности протокол осмотра места происшествия, протокол ос- мотра предметов, заключения экспертиз.  

                                                Доводы жалоб о том, что у Ромашкиной О.В. не было умысла на убийство малолетнего сына, были предметом тщательного исследования в ходе судеб- ного разбирательства, которые обоснованно признаны неубедительными с при- ведением в приговоре соответствующих мотивов.  

                                                Утверждение осужденной о том, что ударов потерпевшему топором она  не наносила, опровергаются ее собственными показаниями на предварительном  следствии, показаниями потерпевшего С о том, что мать ударила  его топором, заключением экспертизы и другими доказательствами, проверен- ными в судебном заседании.  

                                                Доводы Ромашкиной О.В. о давлении на нее со стороны следователя, судом проверялись, и подтверждения не нашли.  

                                                Обоснованным является и отказ суда о назначении повторной экспертизы  для определения механизма образования у потерпевшего телесных повреждений, поскольку из мотивировочной части заключения эксперта № 124 следует,  что определить механизм образования телесных повреждений у С  не предоставляется возможным в виду отсутствия описания ран в медицинских  документах.  

 

Вопреки утверждениям в жалобах, материалы дела исследованы с доста- точной полнотой. В основу приговора положены только те доказательства, ко- торые получены с соблюдением требований УПК РФ.  

                                                При назначении наказания Ромашкиной О.В. суд учел общественную  опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие  её личность. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями  ст. 60 УК РФ.  

                                                Её действия квалифицированы правильно. 

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Новосибирского областного от 1 октября 2012 года в отноше- нии Ромашкиной О В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи