ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 310-ЭС19-1446

25 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПП «СибСпецПроект» (истец, г. Томск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2018 по делу № А83-1030/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 по тому же делу по иску общества к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (г. Симферополь, далее – предприятие) о понуждении ответчика произвести приемку товара, взыскании задолженности и штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как незаконные вследствие недостаточного исследования доказательств соответствия изделий условиям контракта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды по итогу исследования и оценки обстоятельств исполнения контракта признали доказанным поставку обществом товара, не соответствующего условиям контракта, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в соответствии со статьями 309, 310, 475, 506, 518, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о не в полной мере исследованных доказательствах исполнения контракта не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НПП «СибСпецПроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                Н.А. Ксенофонтова