ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 67-007-62 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «31 » октября 2007 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: 

                                                Председательствующего Е.П. Кудрявцевой 

                                                Судей Т.А. Ермолаевой  

                                                В.П. Боровикова 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого  

                                                Брусьянина М.Т. Чеботок В.И. на приговор Новосибирского областного суда от  

                                                29 мая 2007 года, которым Брусьянин М Т , 

                                                осуждён к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на 10 лет; по п.  «з» ч.2 ст.105 УК РФ - на 15 лет; по ч.2 ст. 167 УК РФ - на 3 года. По совокуп- ности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказа- ние ему назначено в виде лишения свободы на 18 лет в исправительной коло- нии строгого режима.  

                                                По делу разрешён гражданский иск. 

                                                Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора  Кузнецова СВ.. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА 

 

                                                Брусьянин осуждён: за умышленное убийство П ., сопряжённое с разбоем; 

                                                за разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и  здоровья потерпевшей, с применением предметов в качестве оружия, с неза- конным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью  потерпевшей;  

                                                за умышленное уничтожение чужого имущества, совершённое путём  поджога.  

                                                Преступления совершены им 

                                                 при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

                                                В судебном заседании Брусьянин виновным себя не признал. В кассационных жалобах: 

                                                осуждённый Брусьянин М.Т., отрицая свою вину в содеянном, утвер- ждает, что на следствии оговорил себя, опасаясь применения в отношении него  недозволенных методов следствия. Он также считает, что осуждён на основа- нии предположений. Брусьянин ссылается, кроме того, на необъективность  предварительного и судебного следствия и на то, что не доверял своему защит- нику. С учётом изложенного он просит об отмене приговора с прекращением  производства по делу;  

                                                адвокат Чеботок В.И., ссылаясь на обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осуждённого, считает, что приговор основан на противоречивых  доказательствах, которым дана не объективная оценка. В связи с изложенным, в  кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора с прекращением  производства по делу.  

                                                Государственный обвинитель И.Г. Выголова с доводами, изложенны- ми в кассационных жалобах, не согласна и просит оставить их без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в  кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для их  удовлетворения.  

                                                Вина осуждённого о совершении им преступлений при обстоятельствах,  изложенных в приговоре, подтверждается показаниями самого осуждённого,  которые он подтвердил при проверке его показаний на месте  происшествия в присутствии понятых.  

                                                Изложенное им, в частности, по механизму совершения преступлений,  объективно подтверждается:  

                                                - протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается,  что7 декабря 2006 года дом потерпевшей обнаружен сгоревшим полностью, по- средине сгоревшего дома обнаружен обгоревший труп потерпевшей с ножом в  области груди;  

                                                - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому  смерть потерпевшей наступила от проникающего колото-резаного ранения  грудной клетки с повреждением сердца. На трупе также обнаружена черепно- мозговая травма, относящаяся к категории тяжкого вреда и образовавшаяся не-задолго до наступления смерти в результате действия тупого твёрдого предме- та. На туловище также обнаружены ожоги пламенем 4 степени 100% поверх- ности тела с ампутацией стоп.  

                                                Из протокола осмотра места происшествия от 7 декабря 2006 года усмат- ривается, что в заброшенном доме задержан Брусьянин, на  одежде которого имелись следы крови, видовая принадлежность которой экс- пертами медиками не установлена. При этом никаких телесных повреждений у  самого осуждённого согласно заключению судебно-медицинского эксперта не  обнаружено.  

                                                Здесь же при осуждённом были изъяты три медали: «50 лет Победы в Ве- ликой Отечественной войне», «60 лет Победы в Великой Отечественной вой- не», «Ветеран труда». Кроме того, у осуждённого изъяты продукты питания,  спиртное, спички, шампунь.  

                                                Согласно справке администрации 

                                                 потерпевшая П , , была награждена ука- занными медалями.  

                                                Оценив всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в соде- янном и дал правильную юридическую оценку его действий.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы уголовного дела исследованы полно, все- сторонне и объективно. В судебном заседании исследованы только допустимые  доказательства. Изложенное опровергает доводы о постановлении приговора на  основании противоречивых доказательств.  

                                                Доводы осуждённого о самооговоре и его утверждение о том, что, огова- ривая себя, он рассказывал о расположении мебели в доме потерпевшей по- скольку ранее бывал у неё в доме, опровергаются показаниями свидетели К 

                                                 . и Б (сестры осуждённого), показаниями потерпевшего  Е о том, что осуждённый ранее не бывал в доме потерпевшей и она  не поддерживала с ним отношений.  

                                                Кроме того, судом проверены доводы о применении в отношении осуждённого недозволенных методов следствия и обоснованно опровергнуты в приговоре.  

                                                Судом проверено и психическое состояние осуждённого. С учётом за- ключения судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств совершения  преступлений суд обоснованно пришёл к выводу о вменяемости Брусьянина в  отношении инкриминированных ему деяний.  

                                                Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опас- ности содеянного им, его отрицательную характеристику. В качестве смягчаю- щего его наказания суд учёл его молодой возраст.  

                                                Оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том  числе с переквалификацией содеянного и со смягчением наказания, по делу не  имеется.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия 

 

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А : 

                                                приговор Новосибирского областного суда от 29 мая 2007 года в отношении Брусьянина М Т оставить без изменения, а кассаци- 

                                                онные жалобы - без удовлетворения. 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Е.П. Кудрявцева  СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА Р Т.А. Ермолаева  

                                                В.П. Боровиков