79068_2029016  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-8864 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2022 по делу   № А66-14294/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.02.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 06.05.2022 в  отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.  

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с  заявлением о разъяснении определения суда первой инстанции.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.02.2023, в удовлетворении заявления отказано;  исправлены опечатки, допущенные в текстах всех судебных актов, в том числе  определении от 06.05.2022, о месте рождения должника и адресе регистрации.  

Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Не установив наличия в определении суда первой инстанции  от 06.05.2022 каких-либо неясностей, препятствующих пониманию принятого  судебного акта и требующих разъяснений в порядке статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что определение  суда мотивировано, изложено ясно и четко, суды отказали в удовлетворении  заявления должника, при этом судом исправлены допущенные в тексте  судебных актов опечатки в отношении сведений, касающихся идентификации  должника.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина