79060_2026598 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-2259 

г. Москва 15.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока  на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2023 № 302-ЭС23-2259,  решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2022, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2023 по делу   № А33-28991/2016,  

установил:

заявитель 09.06.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2023 № 302-ЭС23-2259, решение Арбитражного суда Красноярского  края от 05.03.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 20.01.2023 по делу № А33-28991/2016, заявив при этом ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.  

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.  

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание.  

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  

ФИО1 о восстановлении пропущенного  

процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов