79004_1331850

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-16845

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Администрации города Костромы на  определение Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2018  от 25.07.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 31.05.2019 по делу  № А31-11820/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 19.11.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.07.2018 и округа от 31.05.2019, завершена процедура реализации  имущества должника, ФИО1 освобождена от дальнейшего  исполнения требований кредиторов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пунктов 3  и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что все  мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены  и имеются основания для освобождения должника от дальнейшего  исполнения обязательств, в частности, не подтверждено, что при  возникновении либо исполнении имеющихся у него обязательств он  действовал недобросовестно.  

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают  наличие условий, препятствующих завершению процедуры и  освобождению должника от исполнения требований кредиторов, в  связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации