79023_1477470

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС20-10010

г. Москва10 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Эскориал»  (ответчик, г. Краснодар, далее – товарищество) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 05.12.2019 по делу  № А32-14987/2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2020 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Вира Трейд» (г. Краснодар, далее – общество) к товариществу о взыскании  задолженности, неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной  ответственностью «ОН ЛИФТС»,  

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.05.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе товарищество просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического оказания услуги и  неправильный расчет неустойки. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили принятие товариществом оказанной в период действия  договора от 27.06.2016  № 44-ТО-16 услуги посредством подписания актов,  являющихся в силу договора основанием для оплаты. 

Таким образом, судебные акты соответствуют договору, обстоятельствам  его исполнения и статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Довод товарищества о неправильном расчете неустойки обсужден  окружным судом и признан не подтвержденным. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать товариществу собственников жилья «Эскориал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова