ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-12088 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области  (г.Красногорск) на решение Арбитражного суда Московской области от  01.12.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  22.06.2016 по делу № А41-19262/2015 по иску Федерального государственного  унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт  Физико-технических и радиотехнических измерений» (далее – предприятие) к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Московской области об установлении границ  земельного участка с кадастровым номером 50:09:0040303:551 в указанных  предприятием координатах, с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в  лице филиала по Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской  области (далее – комитет),  

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.06.2016, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе заключение экспертов, суд, руководствуясь статьей 304  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 36 Земельного  кодекса Российской Федерации, частями 7, 9 статьи 38 Федерального закона от  24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пришел к  выводу, что границы земельного участка лесного фонда с кадастровым  номером 50:09:0040303:551 подлежат определению в соответствии с каталогом  координат, содержащимся в межевом плане от 28.10.2013, подготовленным  кадастровым инженером МУП «Кадастровое производство» в соответствии с  действующим законодательством.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Комитету лесного хозяйства Московской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации