ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-14076 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Алькема-Элитное» (далее - общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определения  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2024 и от 21.03.2024 по  делу № А63-4388/2022 Арбитражного суда Ставропольского края,  

установил:

общество 28.06.2024 (согласно информации о почтовом отправлении с  официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на  почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о  восстановлении срока на подачу жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним принятым по делу судебным актом является определение  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2024, срок на  обжалование которого истек 21.05.2024.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,  

3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

В обоснование пропуска срока общество ссылается на позднее получение  копий обжалуемых судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено  доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного  обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был  пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению  юридически значимых действий в установленный срок.  

Общество было извещено о судебном разбирательстве в суде первой  инстанции, являлось инициатором обжалования принятых по делу судебных  актов.  

С полным текстом последнего обжалуемого судебного акта - определения  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2024 заявитель мог  ознакомиться 22.03.2024 в общедоступной автоматизированной  информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, управление имело возможность с указанной даты ознакомиться с его  содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной  практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.  

Кроме того, общество имело также возможность обратиться в Верховный  Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном  виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда  в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».  

Согласно пункту 3.3.3. подраздела 3.1 Раздела III Порядка подачи  документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,  утвержденного Председателем Верховного Суда Российской Федерации  29.11.2016 № 46-П, с учетом положения части 6 статьи 2913 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,  прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде,  правило пункта 1 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о заверении соответствующим судом прилагаемых к  кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных  актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не применяется.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен  возможности обратиться в установленный срок в суд посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не представлено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  АПК РФ).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ.  

Таким образом, доводы общества не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  

В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алькема-Элитное в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока.  

Кассационную жалобу на определения Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.02.2024 и от 21.03.2024 по делу   № А63-4388/2022 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова