79008_1654069

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-15691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества АКБ «Легион» (ответчик)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 по делу  № А40-190120/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.05.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Алькор» к акционерному обществу АКБ «Легион»,  Управлению Росреестра по Москве о признании договора залога  прекращенным, обязании внести запись о погашении ипотеки по договору  залога в отношении нежилых помещений, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Металлоконструкция», 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.05.2021, иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение норм процессуального права, в удовлетворении иска отказать. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 352, 367, 407, 425, 431  Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе дополнительное  соглашение  № 3 к договору залога, а также принимая во внимание признание  недействительным в рамках другого дела дополнительного соглашения  № 4  к договору залога, пришли к выводу о прекращении действия договора залога  недвижимого имущества. 

Оспаривание юридической силы оцененных и принятых судами  доказательств, содержащееся в жалобе, предопределяет установление иных  против принятых судами в пределах своей компетенции обстоятельств спора,  пересмотр которых не образует предусмотренных законом оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу АКБ «Легион» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост