79151_2043852  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-11229 

г. Москва 11.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества Пермский  телефонный завод «Телта» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 14.09.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.03.2023 по делу № А40-132231/2022 по исковому  заявлению общества к публичному акционерному обществу «Ростелеком»  (далее – покупатель) о взыскании 1 827 594 руб. 93 коп. задолженности,  160 127 руб. 37 коп. неустойки,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Установив, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены  покупателем путем перечисления денежных средств, а также удержания  неустойки на основании пункта 6.8. договора поставки (рамочный)  от 09.12.2019 № 03/25/9994/19, суды пришли к выводу об отсутствии правовых  

оснований для удовлетворения исковых требований.  

 При этом суды исходили, из того, что по настоящему делу неустойка  удержана за нарушение срока поставки товара по заказам №№ 39, 2, 52, 50,  доводов о снижении неустойки за просрочку поставки по заказам при  рассмотрении настоящего дела общество не заявляло.  

 Доводы кассационной жалобы по существу дела повторяют ранее  заявленные в судебном разбирательстве доводы, в том числе о неприменении  судом первой инстанции обстоятельств, установленных в рамках дела   № А40-276829/2021, которые были изучены судом округа и получили  необходимую правовую оценку. Несогласие с выводами судов, иная  юридическая квалификация обстоятельств дела, выраженные в кассационной  жалобе, не свидетельствуют о допущенном судами нарушении. При этом  переоценка доказательств, на которую направлены доводы жалобы, не  относится к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать открытому акционерному обществу Пермский телефонный завод  «Телта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко