ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-1350 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу войсковой части № 3662 Внутренних войск  Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Сочи) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2015, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 по  делу № А32-12803/2014,  

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Строительная компания «Эпрон-8»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании  недействительной (ничтожной) сделки по распоряжению Территориальным  управлением Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Краснодарском крае (далее – Управление Росимущества)  причалом полигона, лит. I, расположенным по адресу: Краснодарский край,  г. Сочи, 

<

...> сооружение 1/2,  путем его передачи из хозяйственного ведения федерального государственного  унитарного предприятия «Росморпорт» в оперативное управление войсковой  части № 3662 Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской  Федерации (далее – войсковая часть), оформленной распоряжением  от 14.11.2013 № 569-р; о признании отсутствующим право собственности  Российской Федерации на причал полигона, лит. I, условный номер объекта  

23-23-19/069/2010-218, площадью 13 010,6 кв.м, зарегистрированное 10.12.2010  

(номер государственной регистрации 23-23-19/069/2010-218), и его  обременение в виде права оперативного управления войсковой части,  зарегистрированное 22.05.2014 (номер государственной регистрации 23-23-22058/2014-197).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Министерство внутренних дел Российской Федерации, федеральное  государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации.  

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 08.05.2015,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 24.11.2015, признал отсутствующим право собственности Российской  Федерации и право оперативного управления войсковой части на причал  полигона, в остальной части иска отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, войсковая часть, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по  делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Краснодарского края.  

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам  изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья  выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы войсковой части № 3662 на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Как установлено судами, Управление Росимущества и Общество  заключили договор аренды земельного участка от 01.09.2009 площадью 13 000  кв.м, находящегося в федеральной собственности, расположенного адресу:  

г. Сочи, Адлерский районе, п. Кудепста, Эпроновская ул., д. 1,  предоставленного для изготовления железобетонных конструкций. На  указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества –  полигон, лит. LXIX. Обществу выдано свидетельство о государственной  регистрации права собственности на полигон на основании плана приватизации  от 09.07.1993. Право собственности на указанный полигон зарегистрировано  15.12.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество  и сделок с ним (далее - ЕГРП).  

Право собственности Российской Федерации на причал полигона  площадью 13 010,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район,  Эпроновская ул., сооружение 1/2, зарегистрировано 10.12.2010, а 22.05.2014 на  указанный причал полигона зарегистрировано право оперативного управления  войсковой части.  

Поскольку на один и тот же объект недвижимости, зарегистрированный в  ЕГРП под отличающимися наименованиями и адресами, зарегистрировано  одновременно право собственности Российской Федерации, право  собственности Общества и право оперативного управления войсковой части,  Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  разъяснениями, приведенные в пункте 52 постановления Пленумов Верховного  Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав» и пункте 12 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты  прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», пришли  к выводу об отсутствии у ответчиков правовых оснований для регистрации на  спорный объект недвижимости права собственности Российской Федерации и  права оперативного управления войсковой части. Суды исходили из  следующего: на один и тот же объект недвижимости осуществлена регистрация  как права оперативного управления и федеральной собственности, так и права  собственности Общества; факт тождества полигона и причала полигона  установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 24.12.2012 по делу № А32-24709/2012, которым  Управлению Росимущества отказано в иске к Обществу об истребовании из  чужого незаконного владения спорного объекта, а также признании  отсутствующим права собственности Общества на этот объект; полигон  находится в фактическом владении Общества, которое использует его в своей  коммерческой деятельности, что не оспаривается сторонами; ответчики не  владеют полигоном или причалом полигона; Общество с 1993 года - момента  приватизации открыто и непрерывно владеет спорным имуществом; ответчики  не представили доказательств прекращения права собственности Общества на  спорный объект, возникшего в силу приватизации в 1993 году и  

зарегистрированного в 2007 году; право собственности Российской Федерации  на указанный объект зарегистрировано без правовых оснований.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального  права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать войсковой части № 3662 Внутренних войск Министерства  внутренних дел Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева