79078_1407076

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-28160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Новохоперскстройподряд» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Воронежской области от 22.02.2019, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2019 по делу   № А14-11498/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  обратилась в суд с жалобой на действия ФИО1, выразившиеся  в непринятии мер по формированию конкурсной массы должника, в том числе  по установлению фактов необоснованного перечисления денежных средств  с расчётного счёта должника, а также мер по возврату указанных средств;  непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; нарушении  порядка опубликования сведений о проведении торгов по продаже имущества  должника. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа  от 28.10.2019, жалоба удовлетворена частично. Признано незаконным  бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных  на формирование конкурсной массы должника, в том числе по установлению  фактов необоснованного перечисления денежных средств с расчетного счета  должника, а также возврат указанных средств, в непринятии мер по взысканию  дебиторской задолженности, отказано в удовлетворении остальной части  жалобы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  удовлетворения жалобы, направить обособленный спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности наличия  в указанных действиях ФИО1 вменяемых ему нарушений  законодательства о несостоятельности. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих  за собой отмену судебных актов, судами не допущено. Доводы заявителя были  предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. 

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Новохоперскстройподряд» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк