Дело № 16-008-41 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 15 октября 2008 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2008 г. кассационную  жалобу осужденного Чурина А.А. на приговор Волгоградского областного  суда от 22 июля 2008 года, которым  

                                                Чурин А.А. 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 11 лет,  по ст. 167 ч.2 УК РФ на 3 года, по ст. 316 УК РФ на 1 год. На основании  ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено  13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Судом разрешен гражданский иск. 

                                                По делу также осужден Евтушенко Е.А., в отношении которого приговор не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного  Чурина А.А. по доводам жалобы, и мнение прокурора Сафонова Г.П.,  полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Чурин признан виновным в убийстве группой лиц С. за- ранее не обещанном укрывательстве убийства Ж. а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение  значительного ущерба, совершенном путем поджога.  

 

Преступления совершены 21-22 ноября 2007 года 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании осужденный Чурин вину признал полностью,  однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции  РФ.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Чурин утверждает, что приговор суда является незаконным и несправедливым. Указывает, что он не  участвовал в убийстве С., не наносил ударов молотком и вина его в этом не доказана. Вывод суда о его виновности основан на его и осужденного Евтушенко показаниях на предварительном следствии, полученных в  результате физического и психического давления, а также на недопусти- мых доказательствах. В то же время в деле нет объективных доказательств  его вины в убийстве С.. Одновременно ссылается на суровость назна- ченного ему наказания. Просит приговор суда пересмотреть.  

                                                В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель  Федоров К.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Чурина в совер- шенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела  и основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказатель- ствах, полно и правильно изложенных в приговоре.  

                                                Что же касается приведенных в кассационной жалобе доводов о том,  что Чуров не участвовал в убийстве потерпевшего С. и вина его не доказана, то их нельзя признать убедительными.  

                                                Так, вина Чурова в убийстве С. полностью установлена его показаниями и показаниями осужденного Евтушенко на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ,  достоверность которых осужденные подтвердили в суде, согласно которым  Чурин после нанесения Евтушенко ударов ножом С., стал наносить удары молотком в область головы потерпевшего, показаниями свидетеля  З. о том, что Евтушенко рассказал ей, что совершил убийство С., а Чурин добивал потерпевшего, заключением судебно- медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у  потерпевшего С. телесных повреждений и причине его смерти, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре до- казательствами.  

 

С доводами жалобы Чурина о том, что на предварительном следствии он и осужденный Евтушенко дали показания в результате оказанного на них психического и физического воздействия, согласиться нельзя. 

                                                Сами осужденные Чурин и Евтушенко в судебном заседании вину  признали полностью, однако от дачи показаний отказались, воспользовав- шись ст. 51 Конституции РФ. После оглашения их показаний на предварительном следствии, Чурин и Евтушенко подтвердили их правильность.  При этом ни Чурин, ни Евтушенко не заявили о даче показаний в результате оказанного на них давления со стороны работников следствия. Таких  данных не имеется и в материалах дела.  

                                                Вопреки утверждениям в жалобе осужденного Чурина в основу при- говора положены только допустимые доказательства, а имеющимся проти- воречиям в показаниях осужденных Чурина и Евтушенко суд дал надле- жащую оценку в приговоре.  

                                                Материалы дела, как в стадии следствия, так и в судебном заседании  исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не  нуждаются. При производстве предварительного следствия и судебного  разбирательства дела нарушений уголовно-процессуального закона, вле- кущих отмену приговора, не допущено.  

                                                Преступные действия осужденного Чурина судом квалифицированы  правильно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями за- кона с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений,  данных о его личности, в том числе всех обстоятельств, смягчающих наказание. Назначенное осужденному наказание нельзя признать явно не- справедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не нахо- дит оснований для смягчения ему наказания.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Волгоградского областного суда от 22 июля 2008 года в  отношении Чурина А.А.оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи -

<

...>.