ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-20644

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22.08.2019 по делу  № А56-82287/2017 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Смольнинскому отделу судебных приставов Центрального  района Управления Федеральной службы судебных приставов России по  Санкт-Петербургу о признании незаконным определения от 11.08.2017 об  отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,  предусмотренном частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в отношении публичного акционерного  общества «Сбербанк России» за неисполнение требований, содержащихся в  исполнительном листе, а также об обязании повторно рассмотреть обращение, 

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области от 06.02.2018 отменено, заявленные требования  удовлетворены. 

В дальнейшем предприниматель обратился в арбитражный суд с  заявлением к Смольнинскому отделу судебных приставов Центрального района  Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт- Петербургу (структурное подразделение территориального органа),  Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт- Петербургу (территориальный орган) о наложении судебного штрафа в размере  50 000 рублей за неисполнение требований постановления суда апелляционной  инстанции от 03.05.2018, и взыскании судебных расходов. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.12.2018 на территориальный орган наложен  штраф в размере 6000 рублей за неисполнение требований постановления суда,  об обязании повторно рассмотреть обращение о возбуждении дела об  административном правонарушении, взысканы почтовые расходы в размере  357,92 рубля. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2019 указанное определение суда первой инстанции отменено, в  удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с нарушением  норм материального права. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют. 

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об отказе в  удовлетворении требований о наложении штрафа на основании статьи 332  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на службу  судебных приставов не противоречат правовой позиции, изложенной в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2016   № 305-ЭС15-18691. 

Отказ в возмещении судебных издержек в размере 357,92 рубля по  смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться  основанием для передачи жалобы в судебное заседание Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не подтверждает наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из вышеизложенного, приведенные в жалобе доводы не являются  достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов