79005_1050027 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-21643 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 февраля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Восток» (далее – общество СК «Восток») на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 по делу   № А40-120633/14 Арбитражного суда Московской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «СГК-трансстройЯмал» (далее – должник) общество СК «Восток»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в  размере 175 757 041 руб., из которых 162 640 427,07 руб. основного долга и  13 116 613,60 руб. пени.  

Определением суда первой инстанции от 10.04.2017 требования  включены в реестр в размере 20 951 920,68 руб.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2017  определение от 10.04.2017 изменено, определение суда в части отказа во  включении требования в размере 13 116 613,60 руб. в реестр отменено, в реестр  включены требования общества СК «Восток» в размере 175 757 041 руб.  

Суд округа постановлением от 03.10.2017 отменил названные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество СК «Восток» просит отменить постановление суда  округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты, суд округа указал на неисследованность вопроса  о наличии у общества СК «Восток» права предъявлять к должнику заявленное  требование при отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств,  подтверждающих принятие обществом СК «Восток» отыскиваемой  задолженности в результате реорганизации общества «СК «Север», с которым  должником заключены договоры.  

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись  основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на  новое рассмотрение.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев