79059_1984873 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС23-2169  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Свердловской области о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022  по делу № А60-59522/2021  

по иску муниципального бюджетного учреждения «Специализированная  похоронная служба» (далее - учреждение) к Главному управлению  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской  области (далее - управление) о взыскании стоимости гарантированного перечня  услуг по погребению в размере 7 388 рублей 73 копеек,  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Государственного учреждения -  Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2022 и Арбитражного суда Уральского округа  

от 29.11.2022, исковое требование удовлетворено, с управления в пользу  учреждения взыскана сумма возмещения стоимости гарантированного перечня  услуг по погребению в размере 7 388 рублей 73 копеек.  

Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в  

дополнение к которой заявило ходатайство о приостановлении исполнения  решения суда первой инстанции.  

 В соответствии с частями 3, 4 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

 При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

 Изучив ходатайство, судья приходит к выводу о том, что приведенные  управлением доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в  соответствии с частями 3, 4 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления  исполнения судебного акта.  

 Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства управления не  имеется.  

 Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства Главного управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской  области от 19.05.2022 по делу № А60-59522/2021 отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.К. Антонова