668_683435  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-6598 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 11 июня 2015 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство товарищества собственников жилья «Дунайский 51/2» о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 по делу   № А56-79703/2013, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.02.2015 по тому же делу  

по иску товарищества собственников жилья «Дунайский 51/2» (г. Санкт- Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Фрунзенского района» ) г. Санкт-Петербург) о взыскании убытков  

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Дунайский 51/2» (далее –  товарищество) 06.05.2015 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные  акты по делу № А56-79703/2013 города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2015, на  момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации срок,  

установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая первоначальную подачу жалобы в пределах установленного  процессуального срока и основания ее возврата, суд признает их  уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство товарищества собственников жилья «Дунайский 51/2» о  восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок  восстановить.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова