79011_958783 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-6754 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2017г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев кассационную жалобу Северо-Западного территориального  управления Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного  суда Псковской области от 16.08.2016 по делу № А52-2119/2016, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2017 по  тому же делу  

по иску Северо-Западного территориального управления Федерального  агентства по рыболовству (г.Санкт-Петербург) к закрытому акционерному  обществу «Маяк» о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи  (вылова) водных биологических ресурсов от 04.12.2008 № 78/ДДМ-00181 и   № 78/ДДМ-00184,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 16.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2016, Северо-Западному территориальному  управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление) в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.02.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление просит отменить указанные судебные акты, как  принятые с нарушением норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

Отказывая в удовлетворении заявленного управлением иска о  расторжении договоров на добычу (вылов) водных биологических ресурсов,  суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих  наличие объективных причин, повлиявших на вылов закрытым акционерным  обществом «Маяк» (далее - общество) в объеме менее пятидесяти процентов  промышленных и прибрежных квот, в связи с крайне низкими запасами снетка  в указанные годы, вылов которого было рекомендовано производить  исключительно в научно-исследовательских целях.  

При установленных по делу обстоятельствах суды не усмотрели  оснований для расторжения договора, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2  статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и  сохранении водных биологических ресурсов», предусматривающего  принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биологических  биоресурсов в случае, если добыча (вылов) водных биоресурсов  осуществляется в течение двух лет подряд в объеме менее пятидесяти  процентов промышленных и прибрежных квот.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Северо-Западного  территориального управления Федерального агентства по рыболовству для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова