ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-4410

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Группа «Илим» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2018 по делу   № А19-17206/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного  суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 22.01.2020 по тому же делу 

по иску акционерного общества «Группа «ИЛИМ» к Министерству  лесного комплекса Иркутской области о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2019, акционерному обществу «Группа «Илим»  (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к Министерству лесного  комплекса Иркутской области (далее – министерство) о взыскании 10 778 163  руб. 11 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  22.01.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу,  что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Отказывая обществу в удовлетворении иска, мотивированного наличием  излишне уплаченной арендной платы в связи с необоснованным неприменением  министерством при ее расчете понижающего коэффициента, суды  руководствовались статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что по  условиям договора аренды период применения понижающего коэффициента  определен сроком окупаемости инвестиционного проекта в области освоения  лесов и по истечении установленного срока арендная плата рассчитывается без  применения указанного коэффициента. 

Таким образом, учитывая распоряжение Правительства Иркутской области  от 23.12.2016  № 781-рп «О завершении реализации приоритетного  инвестиционного проекта в области освоения лесов обществом», приказ  Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от  16.03.2017  № 745 «О завершении реализации приоритетного инвестиционного  проекта в области освоения лесов», суды сочли, что арендная плата за 2017, 2018  годы подлежит расчету без применения понижающего коэффициента в связи с  окончанием срока окупаемости инвестиционного проекта, в связи с чем пришли  к выводу об отсутствии на стороне министерства (арендодатель) в спорный  период неосновательного обогащения.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу  направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов  по обстоятельствам спора, при этом существенных нарушений норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела,  доводы жалобы не подтверждают и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Группа «Илим» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова