79060_1796902 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-5967 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.05.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1,  общества с ограниченной ответственностью «СпецШвейСнаб» и общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магеллан Центр» на  постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2022 по делу  Арбитражного суда города Москвы № А40-294778/2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецВоенПром» (далее –  общество «СпецВоенПром») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью  «СпецШвейСнаб» (далее – общество «СпецШвейСнаб»), обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магеллан Центр» (далее –  торговый дом) о запрете осуществлять изготовление, предложение к продаже,  продажу или хранение для этих целей или иное введение в гражданский оборот  текстильных изделий с камуфляжем зеленой расцветки «Мох».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.08.2021, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2022  названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе предприниматель, общество «СпецШвейСнаб» и  торговый дом просят отменить постановление Суда по интеллектуальным  правам по мотивам его незаконности и необоснованности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по  интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции  фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с  учетом доводов ответчиков, пунктов 1, 3, 7 статьи 1259, пункта 1 статьи 1270  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений,  изложенных в пунктах 87, 95 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный  судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции,  заявители при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 41 АПК РФ  вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам и представлять соответствующие доказательства.  

Изучив доводы жалобы и содержание судебных актов, судья не  усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 АПК  РФ.  

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «СпецШвейСнаб»  и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магеллан  Центр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации