ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС16-5768

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

8 июня 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Логопарк Медион» (г.Красногорск) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2016 по делу  № А40-34722/2013 Арбитражного суда города Москвы, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТехСтройАльянс» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об уступке прав (требований) от 27.08.2012 № 1/ЛП (далее – соглашение об уступке) и применении последствий недействительности сделки.

К участию в обособленном споре привлечены ООО «Логопарк Пышма», ЗАО «Медион» (правопредшественник ЗАО «Логопарк Медион», далее – заявитель).

Определением суда первой инстанции от 22.05.2015 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 12.10.2015 требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Суд округа постановлением от 19.02.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2015 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая соглашение об уступке недействительным, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды установили, что в результате совершения соглашения об уступке отчуждено право требования в размере 72 % балансовой стоимости имущества должника при наличии признаков неплатежеспособности последнего и осведомленности об этом другой стороны сделки.

При этом оплата уступленного право векселем ООО «Аделаида», которое не располагало имуществом, достаточным для оплаты по обязательствам, имело целью причинение вреда кредиторам должника и повлекло неравноценное встречное исполнение обязательств.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Логопарк Медион» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

          Судья 

 

Д.В.Капкаев