79023_1204459 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-22742 

г. Москва 16 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский) на определение Арбитражного суда  Московской области от 15.10.2018 по делу № А41-51246/2018 и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к страховому  акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,  неустойки за период с 05.03.2018 по 09.06.2018, финансовой санкции за период  с 05.03.2018 по 09.06.2018, расходов на проведение независимой экспертизы,  расходов на юридические услуги, расходов на уплату государственной  пошлины,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2018, дело передано для рассмотрения в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных вследствие неполного выяснения  обстоятельств предъявления иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили отсутствие условий для рассмотрения дела по месту  нахождения филиала ответчика – заключение им договора ОСАГО или  принятия заявления о страховой выплате, поэтому определили подсудность  спора по общему правилу в соответствии со статьей 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Передача дела по подсудности не препятствует реализации истцом права  на рассмотрение спора арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова