79060_2024665 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-9673 

г. Москва  13.06.2023 Дело № А50-762/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западный  Урал» (далее – ООО «Западный Урал») на решение Арбитражного суда  Пермского края от 29.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2022, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 01.03.2023,  

установил:

ООО «Западный Урал» обратилось с иском к Министерству природных  ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, обществу  с ограниченной ответственностью «Сиаль» о признании недействительным  договора, взыскании упущенной выгоды.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2022, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 01.03.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Западный  Урал» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих  документальных свидетельств нарушения спорной сделкой прав истца и не  установив совокупность необходимых условий для взыскания убытков, суды  отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Западный Урал» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов