79004_1133276  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-15585 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А. в  порядке взаимозаменяемости с судьей Зарубиной Е.Н. (отпуск),  рассмотрев ходатайство товарищества с ограниченной  ответственностью «Внешнеторговая фирма «Алем-Контракт» об  отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы  от 27.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 01.08.2018 по делу № А40-199539/2017,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной  жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50  процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при  подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере  3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер  государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной  

пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в  пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты  государственной пошлины, заявитель представил сведения об  открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию  на 10.11.2017.  

Между тем, сведения об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях по состоянию на 10.11.2017 не подтверждают  наличие (отсутствие) счетов и имущественное положение заявителя на  дату подачи кассационной жалобы (14.08.2018).  

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в  связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по  существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21,  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства товарищества с  ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма «Алем- Контракт» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы.  

Возвратить кассационную жалобу товарищества с ограниченной  ответственностью «Внешнеторговая фирма «Алем-Контракт» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 01.08.2018 по делу № А40-199539/2017 без рассмотрения по  существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации  И.А. Букина