ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 2-О08-20СП 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 12 » ноября 2008 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - судьи Лутова В.Н. судей - Похил А.И., Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2008 года кассационную  

                                                жалобу осуждённого Создателева М.Б. на приговор суда присяжных  

                                                заседателей Вологодского областного суда от 4 сентября 2008 года, которым 

                                                СОЗДАТЕЛЕВ М.Б., 

<

...> судим:

                                                2 августа 1999 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 9 годам лишения  свободы, 27 июля 2007 года освобождён условно-досрочно на 7 месяцев  6 дней,  

                                                23 июля 2008 года по ст. 116 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 1  году 9 месяцам лишения свободы,  

                                                осуждён по ст. 317 УК РФ к 16 годам лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ окончательно назначено 17 лет  

                                                лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судом разрешены гражданские иски. 

 

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Коваль К.И.,  полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,  

                                                установила: 

                                                Создателев осуждён за посягательство на жизнь сотрудника  правоохранительного органа.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос об отмене приговора  и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей.  

                                                В обоснование доводов указывает на процессуальные нарушения,  допущенные стороной обвинения, выразившиеся в том, что прокурор в  присутствии присяжных заседателей оглашал сведения о его судимости и  высказывал мнение о виновности, а председательствующий в напутственном  слове не разъяснил присяжным заседателям принцип презумпции невиновности  и не обратил их внимание на то, что все сомнения трактуются в пользу  подсудимого. Кроме того, как указывает осуждённый, председательствующий в  напутственном слове позицию стороны защиты изложил в пределах 5 минут, а  позицию стороны обвинения излагал более часа.  

                                                Так же считает, что после возвращения присяжных заседателей в  совещательную комнату они находились там не более 5 минут.  

                                                Указанные обстоятельства, по мнению осуждённого, повлияли на  принятие решения присяжными заседателями.  

                                                В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель  просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор  законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Коллегия присяжных заседателей сформирована в соответствии с  требованиями закона.  

                                                Замечаний по формированию, а также заявлений о роспуске коллегии  присяжных ввиду тенденциозности её состава стороной защиты не заявлялось  (т. 3 л.д. 14).  

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, в судебном  заседании исследовались данные о личности Создателева лишь в той части, в  какой они касались обстоятельств обвинения, относительно действий  потерпевшего, направленных на задержание Создателева, скрывающегося от  правоохранительных органов.  

                                                Как следует из протокола судебного заседания, председательствующим  были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры  по обеспечению состязательности и равноправия сторон.  

                                                Замечаний от стороны защиты на действия председательствующего по  ведению судебного процесса не поступало, ходатайств об отводе его не  заявлялось.  

                                                В напутственном слове председательствующим разъяснено присяжным  заседателям понятие презумпции невиновности и обращено внимание на  толкование всех сомнений в пользу подсудимого ( т. 3 л.д. 84,85).  

                                                Замечаний по напутственному слову председательствующего стороной  защиты не заявлялось (т. 3 л.д. 170).  

                                                Вопросный лист соответствует требованиям ст. 338 УПК РФ. 

                                                Как видно из протокола судебного заседания, присяжные заседатели  удалялись в совещательную комнату для уточнения заполнения вердикта  (т. 3 л.д. 170).  

                                                С учётом того, что присяжные заседатели приняли единодушное решение  по вопросам, поставленным в вопросном листе, то возвращение их в  совещательную комнату для уточнения заполнения вердикта, вопреки доводам  кассационной жалобы, не требовало длительного времени.  

                                                Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона по данному  делу не допущено.  

                                                Обвинительный приговор в отношении Создателева постановлен на  основании вердикта коллегии присяжных заседателей, соответствует  требованиям ст.ст. 348 и 351 УПК РФ и является обязательным для  председательствующего.  

                                                Оснований к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос в  кассационной жалобе, не имеется.  

 

                                                Наказание осуждённому назначено с учётом требований закона. 

                                                Судом учтены, как степень общественной опасности содеянного  Создателевым, данные о его личности, наличие в его действиях опасного  рецидива преступлений.  

                                                Коллегия присяжных заседателей признала Создателева не  заслуживающим снисхождения.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

                                                определила: 

                                                Приговор с участием присяжных заседателей Вологодского областного  суда от 4 сентября 2008 года в отношении Создателева М.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Пре дсе дател ьствующи й иа 13.11